Συλλογές
Τίτλος Τιμολόγηση στην ελληνική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σύμφωνα με το Νόμο 4414/2016
Εναλλακτικός τίτλος Electricity pricing from renewable energy sources in the greek electricity market according to Law 4414/2016
Δημιουργός Διαμαντής, Ιωάννης
Συντελεστής Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών
Μπίλιας, Ιωάννης
Πεχλιβάνος, Λάμπρος
Τύπος Text
Φυσική περιγραφή 121σ.
Γλώσσα el
Αναγνωριστικό http://www.pyxida.aueb.gr/index.php?op=view_object&object_id=7521
Περίληψη The European Union has sought to increase RES market penetration and thus their share in European consumption. However, the fact that these sources, on the basis of specific disadvantages with most notably, the initial cost of installing stations and their inability to store energy, made their integration into the market impossible on equal terms, having as a criterion no losses from RES stations. Thus it was considered necessary for their preferential pricing to be achieved through the use of financial tools. Specifically, the Feed in Tariff mechanism was proposed that would premium RES-generated energy through a Special Account developed for that purpose. In order to implement the mechanism, it was also necessary to amend the existing domestic electricity markets. So it was suggested to apply the Mandatory Pool model. The model was also applied in Greece, taking into account the differences in characteristics between the interconnected system and that of non-interconnected islands. The result of this was the modification of the structure and, by extension, the function of the Greek Electricity Market. Although the new model, through the mechanism, initially contributed to an increase of RES in the energy balance, it also gradually contributed to creating distortions within the market, resulting in increasing the harm done on the consumers and the need for the continuous involvement of the Special Account(SA). Thus Target Market Model and the Feed in Premium mechanism were proposed. The mechanism would pay through two different amounts, one of which would be directly paid by the producers’ participation in the market, therefore eliminating the SA’s need to interfere, while the other would be in the form of a floating premium that would be given at the end of the month, being bi-directional, with the aim of reducing the SA’s deficit.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιχείρησε να αυξήσει τη διείσδυση των ΑΠΕ στην αγορά και συνεπώς το ποσόστο τους στην ευρωπαϊκή κατανάλωση. Το γεγονός όμως ότι οι εν λόγω πηγές ενέργειας, βάσει συγκεκριμένων μειονεκτημάτων που διέθεταν, με κυριότερα εξ αυτών, το αρχικό κόστος εγκατάστασης σταθμών για την αξιοποίησή τους και τη μη δυνατότητα αποθήκευσής τους, έκριναν την ενσωμάτωση τους στην αγορά, ανέφικτη επί ίσοις όροις, έχοντας ως κριτήριο την παρουσίαση ζημιών από τους σταθμούς ΑΠΕ. Έτσι κρίθηκε αναγκαία η προνομιακή τους τιμολόγηση η οποία θα μπορούσε να επιτευχθεί μέσω της χρήσης οικονομικών εργαλείων. Συγκεκριμένα, προτάθηκε ο μηχανισμός εγγυημένων ελαχίστων τιμών ο οποίος θα πριμοδοτούσε την παραγόμενη από ΑΠΕ ενέργεια, μέσω ενός Ειδικού Λογαριασμού που θα αναπτυσσόταν για τον εν λόγω σκοπό. Για την εφαρμογή του μηχανισμού κρινόταν αναγκαία και η τροποποίηση των εγχώριων υφίσταμενων Αγορών Ηλεκτρικής Ενέργειας. Έτσι προτάθηκε η εφαρμογή του Mandatory Pool model. Το μοντέλο εφαρμόστηκε και στην Ελλάδα, λαμβάνοντας υπ’όψιν τις ιδιαιτερότητες που θα αναδύονταν από την διαφορετικότητα των χαρακτηριστικών μεταξύ ΔΣ και ΜΔΝ. Απόρροια αυτού, ήταν η τροποποίηση της δομής και κατ’επέκταση, της μέχρι τότε λειτουργίας της ελληνικής ΑΗΕ. Αν και το νέο μοντέλο, μέσω του μηχανισμού, αρχικά συνείσφερε στην αύξηση των ΑΠΕ στο ενεργειακό ισοζύγιο, σταδιακά συντέλεσε στο να δημιουργήσει στεβλώσεις εντός της αγοράς, με αποτέλεσμα την αυξανόμενη επιβάρυνση των καταναλωτών και την ανάγκη για συνεχή εμπλοκή του Ειδικού Λογαριασμού(ΕΛ). Έτσι προτάθηκε το Target Market Model και ο μηχανισμός εγγυημένων διαφορικών τιμών. Ο μηχανισμός θα πλήρωνε την ενέργεια μέσω δύο διαφορετικών ποσών, όπου το ένα θα εξασφαλιζόταν άμεσα από τη συμμετοχή τους στην αγορά, απεμπλέκοντας ουσιαστικά τον ΕΛ και μειώνοντας τις στρεβλώσεις που παρουσιάζονταν από την συνεχή συμμετοχή του, ενώ το άλλο θα ήταν της μορφής ενός κυμαινόμενου premium που θα δινόταν στο τέλος του μήνα, όντας διπλής κατεύθυνσης, με σκοπό τη μείωση του ελλείμματος του ΕΛ.
Λέξη κλειδί Ηλεκτρική ενέργεια
Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
Ταρίφα
Προσαύξηση
Έλλειμμα
Electricity
Renewable energy sources
Tariff
Premium
Deficit
Διαθέσιμο από 2020-02-06 14:24:49
Ημερομηνία έκδοσης 01/21/2020
Ημερομηνία κατάθεσης 2020-02-06 14:24:49
Δικαιώματα χρήσης Free access
Άδεια χρήσης https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/