| Abstract : | Η παρούσα διπλωματική εργασία έχει ως αντικείμενο την εξέταση της διάταξης του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), που αποτελεί θεμελιώδη κανόνα για τη λειτουργία και την προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού, και την ανάδειξη του τρόπου με τον οποίο αυτή εφαρμόζεται στον τομέα της Ενέργειας και του Περιβάλλοντος, μέσω της ανάλυσης υποθέσεων που απασχόλησαν τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και εθνικές Αρχές Ανταγωνισμού.Το πρώτο κεφάλαιο αυτής περιλαμβάνει την ανάλυση των επιμέρους στοιχείων του απαγορευτικού κανόνα που εισάγει η παρ. 1 της εν λόγω διάταξης και συγκεκριμένα της έννοιας της επιχείρησης, ως υποκειμένου των απαγορευμένων συμπράξεων, και των εννοιών της συμφωνίας, της απόφασης ένωσης επιχειρήσεων και της εναρμονισμένης πρακτικής, ως μορφών συμπράξεων, οι οποίες αφενός έχουν περιοριστικά για τον ανταγωνισμό αποτελέσματα και αφετέρου ασκούν αισθητή επιρροή στο ενδοκοινοτικό εμπόριο. Στο πλαίσιο της ενότητας αυτής εξετάζονται οι προϋποθέσεις που θα πρέπει να συντρέχουν προκειμένου μια συμφωνία να μπορεί να χαρακτηριστεί ως απαγορευμένη σύμπραξη, ήτοι η παρεμπόδιση-περιορισμός-νόθευση του ανταγωνισμού και ο επηρεασμός του εμπορίου μεταξύ των κρατών-μελών της ΕΕ.Το δεύτερο κεφάλαιο επικεντρώνεται στην αναλυτική παρουσίαση της νόμιμης εξαίρεσης της παρ. 3 του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και των επιμέρους προϋποθέσεων εφαρμογής της, οι οποίες, εφόσον πληρούνται σωρευτικά, οδηγούν στο ανεφάρμοστο του απαγορευτικού κανόνα επί συμφωνιών μεταξύ επιχειρήσεων, οι οποίες, μονολονότι παρουσιάζουν αντι-ανταγωνιστικά αποτελέσματα, αξιολογούνται, εν τέλει, ως ευεργετικές για τον ανταγωνισμό και την ευημερία των καταναλωτών, καθώς οι τελευταίοι λαμβάνουν ένα δίκαιο τμήμα του οφέλους που αυτές συνεπάγονται.Στο τρίτο κεφάλαιο παρουσιάζεται αναλυτικά ο τρόπος με τον οποίο ο κανόνας και η εξαίρεση που προβλέπει η διάταξη του άρθρου 101 ΣΛΕΕ εφαρμόζονται σε συμπράξεις μεταξύ επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της ενέργειας, μέσα από την επισκόπηση υποθέσεων που έχουν απασχολήσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το ΓενΔΕΕ και την ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού. Στο πλαίσιο της αξιολόγησης των εν λόγω υποθέσεων γίνεται αναφορά στα βασικά νομικά ζητήματα που περιλαμβάνονται στο σκεπτικό των αποφάσεων που εξεδόθησαν επί αυτών και στον αντίκτυπο που είχαν αυτές στη δημιουργία της σχετικής νομολογίας.Το τέταρτο και τελευταίο κεφάλαιο διερευνά τον τρόπο εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 101 ΣΛΕΕ στην περίπτωση συμφωνιών που έχουν περιβαλλοντικά χαρακτήρα ή συμβάλλουν στην προαγωγή της βιώσιμης ανάπτυξης, ενώ έμφαση δίδεται στην παρουσίαση της παραμέτρου του περιβαλλοντικού οφέλους, η οποία αν συντρέχει, δύναται, υπό προϋποθέσεις, να καταστήσει μια συμφωνία καθόλα έγκυρη και νόμιμη, κατά την παρ. 3 της ανωτέρω διάταξης. Όπως και στην προηγούμενη ενότητα, παρουσιάζονται κι εν προκειμένω, συνοπτικώς, υποθέσεις, στο πλαίσιο των οποίων συνεκτιμήθηκε η ανωτέρω παράμετρος, προκειμένου να αξιολογηθεί αν δύναται να εφαρμοστεί η εξαίρεση που εισάγει η προαναφερόμενη παράγραφος στον απαγορευτικό κανόνα της παρ. 1.
The aim of this thesis is to examine the provision of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which is a fundamental rule for the functioning and protection of free competition, and to highlight how it is applied in the Energy and Environment sector, through the analysis of cases before the European Courts, the European Commission and national Competition Authorities.The first chapter contains an analysis of the individual elements of the prohibitory rule introduced by para. 1 of that provision, in particular the concept of a company, as the subject of the prohibited agreements and the concepts of agreement, decision by an association of companies and concerted practice, as forms of agreements which, on the one hand, have restrictive effects on competition and, on the other hand, have an appreciable effect on intra-Community trade. This section examines the conditions that must be met for an agreement to qualify as a prohibited cartel, i.e. the hindrance-restriction-distortion of competition and the effect on trade between EU Member States.The second chapter focuses on the detailed presentation of the statutory exception of para. 3 of Article 101 TFEU and the individual conditions for its application, which, if fulfilled cumulatively, lead to the inapplicability of the prohibition rule to agreements between companies which, although having anti-competitive effects, are ultimately assessed as beneficial to competition and consumer welfare, as the latter receive a fair share of the benefits they entail.The third chapter presents in a detailed way how the rule and exception provided for in Article 101 TFEU apply to cartels between companies operating in the energy sector, through an overview of cases that have been referred to the European Commission, the CJEU and the Greek Competition Commission. In the context of the assessment of these cases, reference is made to the main legal issues contained in the reasoning of the decisions handed down in these cases and the impact they have had on the development of the relevant case law.The fourth and final chapter explores how the provision of Article 101 TFEU applies in the case of agreements of an environmental nature or contributing to the promotion of sustainable development, with emphasis on the presentation of the environmental benefit parameter, which, if present, may, under certain conditions, render an agreement fully valid and lawful, according to para. 3 of the above mentioned provision. As in the previous section, this section also presents, in summary, cases in which the above parameter was taken into account in order to assess whether the exception introduced by the above mentioned paragraph to the prohibitive rule of para. 1 can be applied.
|
|---|
Copyright © 2013 Library AUEB. All rights reserved.