| Abstract : | Στην παρούσα διπλωματική εργασία μελετάται η μονοπωλιακή αγορά δύο περιόδων αποθηκεύσιμων αγαθών, όπου ο μονοπωλητής ακολουθεί μη γραμμική τιμολόγηση και οι καταναλωτές εμφανίζουν αυξανόμενο κόστος αποθήκευσης. Ο μονοπωλητής έχει σαν στόχο την μεγιστοποίηση των κερδών του, ενώ ο καταναλωτής αποφασίζοντας το επίπεδο αποθήκευσής του έχει σαν στόχο την μεγιστοποίηση του πλεονάσματος του. Αρχικά εξετάζεται το στατικό πρόβλημα, ως μέτρο σύγκρισης για τα επόμενα βήματα. Στη συνέχεια εξετάζεται το πρόβλημα της πλήρους δέσμευσης, όπου ο μονοπωλητής δεσμεύεται στην αρχή της πρώτης περιόδου για τα ζεύγη τιμής και προσφερόμενης ποσότητας και για τις δυο περιόδους. Αργότερα μελετάται η ισορροπία σε συνθήκη ελλιπούς δέσμευσης, όπου δηλαδή ο μονοπωλητής ανακοινώνει τα ισχύοντα ζεύγη τιμής και προσφερόμενης ποσότητας στην αρχή της εκάστοτε περιόδου. Τελικά συγκρίνονται τα αποτελέσματα των παραπάνω προβλημάτων ως προς το πλεόνασμα καταναλωτή και μονοπωλητή, καθώς και στην αποθηκευμένη ποσότητα αγαθού. Διαπιστώνεται πως σε συνθήκη πλήρους δέσμευσης ο μονοπωλητής καταφέρνει να αποσπάσει μεγαλύτερο πλεόνασμα από τον καταναλωτή και να έχει μεγαλύτερα κέρδη, συγκριτικά με την περίπτωση της ελλιπούς δέσμευσης.
In this dissertation the monopoly market of two periods of storable goods is studied, where the monopolist follows non-linear pricing and consumers face increasing storage costs. The monopolist aims to maximize his profits, while the consumer, by deciding on his level of storage, aims to maximize his surplus. The static problem, with no storage, is first considered as a benchmark for the next steps. Then the problem of full commitment is considered, where the monopolist commits at the beginning of the first period for the price and quantity pairs offered for both periods. Later, the equilibrium is studied in a condition of limited commitment, where the monopolist announces the current price and quantity pairs offered at the beginning of each period. Finally, the results of the above problems are compared in terms of consumer and producer surplus, as well as the stored quantity of goods. It is found that in a condition of full commitment the monopolist manages to extract a larger surplus from the consumer and present greater profits, compared to the case of limited commitment.
|
|---|
Copyright © 2013 Library AUEB. All rights reserved.