| Abstract : | Ο εξελισσόμενος έμμεσος και άμεσος διάλογος του Γερμανικού Ανώτατου Δικαστηρίου και του Δικαστηρίου της Ευρώπης είναι μια ιστορίας προαναγγελθείσας σύγκρουσης. Μέσα από μια χρονική ανάλυση υφαίνεται ένα τοπίο κλιμακούμενης έντασης μεταξύ δύο δικαστηρίων τέτοιου κύρους, που ο έντονος δικαστικός τους διαπληκτισμός θέτει σε κίνδυνο το ευρωπαϊκό οικοδόμημα. Το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο με την απόφαση του για το πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης P.S.P.P., υφαίνει μια διαφορετική νομική κουλτούρα για την γερμανική σκοπιά του ευρωπαϊκού δικαίου και η στάση του θέτει ερωτήματα για τη δικαστική συνεργασία, τη θεσμική θέση του Δ.Ε.Ε. και την υπόσταση του ευρωπαϊκού δίκαιου. Η ενάσκηση Ultra Vires θεωρήθηκε και θεωρείται ως αποξενωτική έναντι του ευρωπαϊκού ιδεώδους. Ομολογουμένως οι χρονικές συγκυρίες δεν ήταν οι ιδανικές αλλά ακόμη και το ίδιο το αντικείμενο προς κρίση αποτελεί τον καταλυτικό παράγοντα της ανάδειξης ετερογένειας φιλοδοξιών. H απόφαση εκπλήσσει για την τόλμη του Γ.Ο.Σ.Δ. να εισβάλει στο εξαιρετικά ευαίσθητο πεδίο δράσης της Ε.Κ.Τ. Προκειμένου το Γ.Ο.Σ.Δ. να οικοδομήσει τα επιχειρήματα του, ανάγεται σε ένα επίμονο και κομβικό θέμα, αυτού της οριοθέτησης μεταξύ της νομισματικής και οικονομικής πολιτικής. Η Κεντρική Τράπεζα προσπαθώντας να αποβεί ως σωτήρας της διαδραματιζόμενης οικονομικής κρίσης, πυροδοτεί το αίσθημα της γερμανικού εθνικού προστατευτισμού.Στόχος της παρούσας εργασίας είναι μέσα από ένα δομημένο χρονικά στοχασμό, να επιφέρει ένα κριτικό αναστοχασμό γύρω από την ανάγνωση της απόφασης καθώς να αναδείξει τη δικαστική αλληλεπίδραση ως προς την τηρούμενη στάση έναντι της ευρωπαϊκή εμβάθυνσης.
The ongoing indirect and direct dialogue between the German Supreme Court and the European Court of Justice is a story of an anticipated conflict. Through a chronological analysis, a landscape of escalating tension is taking place between two courts of such prestige, that their intense judicial strife endangers the European architecture. The German Federal Constitutional Court in its decision on the quantitative easing program named P.S.P.P. is developing a different legal culture for the german perspective of European law, and its attitude raises questions about judicial cooperation, the institutional position of the C.J.E.U. and the subsistence of European law. The practice of Ultra Vires was and is considered alienating to the European idealism. Admittedly, the times were not ideal, but even the object itself is the catalyst for the emergence of heterogeneity of ambitions. The decision astonishes for the courageous movement of the F.C.C. to invade the extremely sensitive field of monetary actions of the E.C.B. In order for the F.C.C. to build his arguments, focuses to a persistent and crucial issue, that of demarcating between monetary and economic policy. The Central Bank, trying to be the savior of the current financial crisis, ignites the feeling of German national protectionism. This paper aims to bring about through a time-structured consideration, a critical reflection around the reading of the decision, as well as to highlight the judicial interaction regarding the observed attitude towards European integration.
|
|---|
Copyright © 2013 Library AUEB. All rights reserved.