Περίληψη : | Οι αυξανόμενες περιβαλλοντικές προκλήσεις και οι οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες καθιστούν το ζήτημα της βιώσιμης ανάπτυξης υψίστης σημασίας τόσο για τον πλανήτη, όσο και για τις μελλοντικές γενεές. Το εγχείρημα της βιωσιμότητας αποτελεί μία σύνθετη και μεγάλη πρόκληση, για την αντιμετώπιση της οποίας απαιτείται η συντονισμένη προσπάθεια των εθνών. Σε αυτό το κλίμα, ο ΟΗΕ με οργανωμένες προσπάθειες που χρονολογούνται από το 1992, δημιούργησε εν έτη 2015, τους δεκαεπτά (17) Στόχους της Βιώσιμης Ανάπτυξης – Sustainable Development Goals (SDGs), ευρέως γνωστούς ως Ατζέντα του 2030, που με τη σειρά της η Ευρωπαϊκή Ένωση υιοθέτησε. Το ενδιαφέρον για την εκπόνηση της παρούσας εργασία πυροδοτήθηκε, τόσο λόγω του επίκαιρου χαρακτήρα του ζητήματος της βιώσιμης ανάπτυξης, όσο και της έλλειψης ερευνητικού έργου που να εξετάζει τους δεκαεπτά (17) Στόχους της Βιώσιμης Ανάπτυξης (SDGs) με DEA. Σε αυτό το πλαίσιο, η παρούσα εργασία, έρχεται να προσφέρει μία συγκριτική αξιολόγηση της απόδοσης των ευρωπαϊκών χωρών για το διάστημα 2010 – 2020 με ιδιαίτερη μέριμνα στους δείκτες που ορίζει ο ΟΗΕ για την μέτρηση της απόδοσης της βιωσιμότητας. Από τα αποτελέσματα της έρευνας φάνηκε θετική συσχέτιση μεταξύ της υπογραφής της Ατζέντας και της επίδοσης της Ευρώπης στον τομέα της βιωσιμότητας. Ακόμα, η Σουηδία, η Φιλανδία και η Ισλανδία αποτέλεσαν τις χώρες με την καλύτερη επίδοση στη βιωσιμότητα, ενώ η Βουλγαρία, η Ρουμανία και η Ελλάδα αυτές με την χειρότερη. Επιπρόσθετα οι μεγάλες οικονομίες όπως η Ισπανία, η Ιταλία και η Γαλλία εμφανίζουν αναποτελεσματικότητα όσον αφορά το κομμάτι της κοινωνικής μέριμνας. Ειδικότερα, η Ελλάδα παρουσιάζει αναποτελεσματικότητα σε όλες τις διαστάσεις της βιωσιμότητας (περιβαλλοντική, κοινωνική και οικονομική). Σε κάθε περίπτωση, η αύξηση της κλίμακας παραγωγής της (π.χ. αύξηση του ΑΕΠ) μπορεί να οδήγησει σε σημαντική αύξηση της σχετικής αποδοτικότητας της. Συγκρίνοντας τα ανωτέρω αποτελέσματα με τον δείκτη SDG του ΟΗΕ που αφορά το ποσοστό εκπλήρωσης των στόχων, βρέθηκε σημαντική ταύτιση των αποτελεσμάτων. Συνεπώς τα προτεινόμενα μοντέλα, αν και δεν καλύπτουν τους στόχους σε όλο τους το φάσμα, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση της απόδοσης των χωρών ως προς τους στόχους της βιωσιμότητας με αξιοπιστία. With the rise in environmental challenges and economic and social inequalities, sustainable development has emerged as a critical issue of our time. It is evident that the sustainability initiative is a complex and great challenge, for which the coordinated effort of nations is required. In this context, the UN with organized efforts dating back to 1992, created in 2015, the Seventeen (17) Sustainable Development Goals - SDGs, widely known as the 2030 Agenda. Despite the growing importance of Sustainable Development Goals (SDGs) in achieving sustainable development, research on benchmarking practices with SDGs remains limited. This paper offers a comparative evaluation of the performance of European countries between 2010 - 2020, with a particular focus on the indicators outlined by the United Nations for measuring progress towards Sustainable Development Goals (SDGs). Two DEA models were developed, with the first model describing a country's production system, while the second model compiled most social indicators. The analysis was carried out under constant and variable returns to scale, using the BCC and CCR models, respectively. Also, Malmquist DEA Analysis was conducted to study the performance of countries over time and the impact of adopting sustainability goals on performance regarding sustainability. The issue of undesirable outputs that arose, as in every case of environmental DEA, was addressed by introducing undesirable outputs as regular inputs. The research findings show a positive correlation between signing the Agenda and sustainability performance. Sweden, Finland, and Iceland ranked highest, while Bulgaria, Romania, and Greece ranked lowest. Large economies such as Spain, Italy, and France were inefficient in the social dimension. Furthermore, the study revealed that Greece was inefficient in all sustainability dimensions. The results of the study are further validated by comparing them with the UN's SDG index, which displays a noteworthy correlation, affirming the proposed models' reliability in evaluating sustainability performance among countries.
|
---|