| Περίληψη : | Το παρόν κείμενο της διπλωματικής εργασίας αναφέρεται στα μέσα και στουςμηχανισμούς επίλυσης διαφορών στους Διεθνείς Οικονομικούς Θεσμούς και κυρίωςστο πλαίσιο της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. ΟΠΟΕ, ως μετεξέλιξη της GATT εισήγαγε νέα θεσμικά στοιχεία στην διακρατικήεπίλυση διενέξεων κυρίως με την προσθήκη του Δευτεροβάθμιου ΔικαιοδοτικούΟργάνου αλλά και την νομική αναγνώριση της Ομάδας Εμπειρογνωμόνων, ταεπονομαζόμενα Panels. Η υποχρεωτικότητα των αποφάσεων του Οργάνου για ταδιιστάμενα μέρη και η δυνατότητα που παρέχεται στα δικαιωθέντα κράτη για επιβολήαντιποίνων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης του παραβιάζοντος κράτος, συνιστούν απότις βασικές καινοτομίες και «νίκες» του συστήματος εμπορικών κανόνων που εισήγαγεο ΠΟΕ. Με βάση τις περιπτωσιολογικές μελέτες που εξετάστηκαν, το σύστημα ευνοείτη διεκδίκηση και εξυπηρέτηση των συμφερόντων των κρατών, γεγονός που αμβλύνειτην ανισότητες σε σχέση με την διαδικασία επίλυσης διαφορών. Τα όρια τουσυστήματος όμως στενεύουν σε περιπτώσεις που υπάρχει διαφορά στην οικονομικήισχύ και το ρόλο που παίζει το αντίπαλο κράτος στο διεθνές οικονομικό σύστημα.Έπειτα, εξετάστηκε η αποτελεσματικότητα των δύο αυτόνομων οργανισμών τουΟμίλου Παγκόσμιας Τράπεζας, του ICSID και της MIGA, σε σχέση με την διευθέτησητων επενδυτικών διαφορών ανάμεσα σε κράτη που επιδιώκουν την οικονομικήανάπτυξη και σε επενδυτικούς φορείς είτε πρόκειται για επενδυτικές εταιρείες είτε γιαφυσικά πρόσωπα, προερχόμενα από διαφορετικές χώρες. Παρά την κριτική που τουςέχει ασκηθεί κατά καιρούς, τα πλεονεκτήματα που συνεπάγεται η λειτουργία τουςαφορούν την προαγωγή της διεθνούς διαιτησίας και του φιλικού διακανονισμού ωςεναλλακτικά μέσα επίλυσης διαφορών. Συμπερασματικά, τόσο ο ΠΟΕ όσο και ηΠαγκόσμια Τράπεζα, έχουν συμβάλλει στην διευθέτηση διενέξεων και τη θεσμική καινομική κατοχύρωση εναλλακτικών μέσων και μεθόδων επίλυσης διαφορών, παρά τα «μελανά σημεία» που παρουσιάζει η δράση τους.
The topic of this thesis examines the means and the specific mechanisms regarding the Dispute Settlement procedures in International Economic Organizations, withparticular reference to World Bank Group and World Trade Organization. In theaftermath of GATT, WTO introduced a series of innovative institutional methodsrelating to interstate disputes settlement, basically by adding the Appellate Body andby recognizing legal status to Dispute Settlement Panel. The adoption of legally bindingsolutions by the Appellate Body and the right to impose retaliation in case of noncompliance of the disputing party, constitute the fundamental innovations and the“victories” of the trade rules system as created by the WTO. Based on the case studiesthat we examined, the system is quite advantageous for all states, as it gives them theopportunity to defend their interests, thus it corrects and deteriorates the inequalitiesduring the dispute settlement procedures. The limits of the system though are exhaustedin cases that the disputing parties have unequal economic power and their role in theinternational economic system differentiate ultimately. Additionally, the effectivenessof the two autonomous organizations of the World Bank, ICSID and MIGA wasexamined, mainly in correlation with the settlement of investment disputes amongstates in pursuit of economic development and investment entities either investmentcorporations or natural persons, coming from different countries. Despite themisgivings that have been voiced, the promotion of international arbitration and theamicable settlement are the main advantages that they have provided to the disputingparties as alternative means of disputes resolution. Thus, we can assume that both WTOand World Bank have contributed to the encouragement of different methods ofdisputes resolution and their institutional and legal recognition, despite the existing“grey areas” in their activity.
|
|---|
Copyright © 2013 Βιβλιοθήκη Ο.Π.Α. Με την επιφύλαξη παντός δικαιώματος.