Πώς μπορούν εξωδικαστικές διαπραγματεύσεις να προσφέρουν πιο συνεργατικές και οικονομικά/ψυχολογικά αποδεκτές λύσεις στα διαζύγια σε σύγκριση με τη δικαστική διαδικασία;

Abstract

Η παρούσα διπλωματική εργασία συστηματοποιεί και ανατέμνει την εφαρμογή των εξωδικαστικών διαπραγματεύσεων σε περιπτώσεις διάστασης (και διαζυγίου) στην Ελλάδα, με στόχο την βελτίωση των αποτελεσμάτων για τα εμπλεκόμενα μέρη, σε σύγκριση με την παραδοσιακή δικαστική διαδικασία (αντιδικία), αλλά και τη στάθμιση του νομικού (και όχι μόνο) ρίσκου. Η μελέτη επικεντρώνεται στη διερεύνηση των διαπραγματευτικών στρατηγικών που χρησιμοποιούνται για την επίλυση διαφορών μεταξύ συζύγων σε διάσταση, αναδεικνύοντας ταυτόχρονα τα οφέλη μιας συνεργατικής προσέγγισης όσον αφορά το κόστος, τον χρόνο και το ψυχολογικό φορτίο των εμπλεκομένων. Τα συλλεχθέντα εμπειρικά δεδομένα που στηρίζουν αυτή τη μελέτη έχουν αποκτηθεί μέσω συμμετοχής δικηγόρων (με σκοπό τη συμπλήρωση ερωτηματολογίων) που ειδικεύονται στο οικογενειακό δίκαιο, χρησιμοποιώντας case studies. Η εργασία αυτή προσπαθεί να απαντήσει σε ένα συγκεκριμένο, μα συνάμα ιδιαιτέρως πρακτικό ερώτημα: «Πώς μπορούν οι εξωδικαστικές διαπραγματεύσεις στα διαζύγια να προσφέρουν πιο συνεργατικές και οικονομικά/ψυχολογικά αποδεκτές λύσεις σε σύγκριση με τη δικαστική διαδικασία;». Με άλλα λόγια, γίνεται να τα βρίσκουμε πριν φτάσουμε στο ακροατήριο; Μέσα από τον συνδυασμό θεωρητικών προσεγγίσεων και πραγματικών, πρακτικών εμπειριών, αναδεικνύονται με ενάργεια οι παράγοντες που οδηγούν στην επιτυχία, αλλά και τις πιθανές αδυναμίες της διαπραγματευτικής διαδικασίας. Παράλληλα, δε, με τα ευρήματα της μελέτης, παρατίθενται ορισμένες ουσιαστικές προτάσεις για το πώς μπορεί να βελτιωθεί συνολικά η διαδικασία επίλυσης διαφορών.This thesis systematizes and analyzes the application of out-of-court negotiations in cases of separation (and divorce) in Greece, with the aim of improving outcomes for the parties involved, compared to the traditional judicial process (litigation), as well as assessing the legal (and non-legal) risks. The study focuses on exploring the negotiation strategies used to resolve disputes between spouses who are separated, while simultaneously highlighting the benefits of a collaborative approach with respect to cost, time, and the psychological burden on those involved. The empirical data supporting this study were collected through the participation of lawyers (for the purpose of completing questionnaires) who specialize in family law, using case studies. This thesis seeks to answer a specific yet highly practical question: “How can out-of-court negotiations in divorces offer more collaborative and economically/psychologically acceptable solutions compared to the judicial process?” In other words, is it possible to reach an agreement before we reach the courtroom? Through the combination of theoretical approaches and real, practical experience, the factors that lead to success—as well as the potential weaknesses—of the negotiation process are clearly highlighted. Alongside the study’s findings, several substantive proposals are presented on how the overall dispute-resolution process can be improved.