Κανονιστική πειθαρχία και οικονομική ελευθερία: νομική επανεκτίμηση του REMIT υπό το πρίσμα του ανταγωνισμού

Abstract

Η διπλωματική εργασία «Κανονιστική Πειθαρχία και Οικονομική Ελευθερία: Νομική Επανεκτίμηση του REMIT υπό το Πρίσμα του Ανταγωνισμού» αναλύει τον Κανονισμό (ΕΕ) 1227/2011 (REMIT, τροπ. 2024/1106) ως εξειδικευμένο μηχανισμό κανονιστικής πειθαρχίας στις χονδρικές αγορές ενέργειας. Στόχος η εξέταση της ισορροπίας μεταξύ διαφάνειας, ακεραιότητας αγοράς και οικονομικής ελευθερίας των συμμετεχόντων, μέσω έξι ερευνητικών ερωτημάτων. Το θεωρητικό πλαίσιο καλύπτει την κανονιστική πειθαρχία, την οικονομική ελευθερία (αρχή αναλογικότητας), την ιστορική εξέλιξη της ρύθμισης ενεργειακών αγορών (Ενεργειακά Πακέτα, ACER) και τον ρόλο του ανταγωνισμού. Η νομική ανάλυση εξετάζει θεμελιώδεις διατάξεις REMIT, τροποποιήσεις REMIT II, συνάφεια με Δίκαιο Ανταγωνισμού, MAR και MiFID II και GDPR. Η πρακτική εφαρμογή περιλαμβάνει stakeholder analysis, μελέτες περίπτωσης (Ελλάδα/ΕΕ), στατιστικά κυρώσεων ACER και αξιολόγηση ρίσκου συμμόρφωσης. Η κριτική εντοπίζει ερμηνευτικά κενά, υπερρύθμιση και προβλήματα πρακτικής εφαρμογής. Τα συμπεράσματα επιβεβαιώνουν ότι το REMIT ενισχύει τον ανταγωνισμό και την εμπιστοσύνη στην αγορά χωρίς να περιορίζει δυσανάλογα την οικονομική ελευθερία.The thesis "Regulatory Discipline and Economic Freedom: A Legal Reassessment of REMIT in Light of Competition Law" analyzes EU Regulation 1227/2011 (REMIT, amended 2024/1106) as a specialized regulatory discipline mechanism in wholesale energy markets. Its objective is to examine the balance between market transparency, integrity, and the economic freedom of participants through six research questions. The theoretical framework covers regulatory discipline, economic freedom (proportionality principle), the historical evolution of energy market regulation (Energy Packages, ACER), and the role of competition. The legal analysis examines REMIT's core provisions, REMIT II amendments, its relationship with Competition Law, MAR and MiFID II, and GDPR. Practical application includes stakeholder analysis, case studies (Greece/EU), ACER sanction statistics, and compliance risk assessment. The critique identifies interpretive gaps, over-regulation, and practical implementation challenges. The conclusions confirm that REMIT enhances competition and market confidence without disproportionately restricting economic freedom.